一、互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險有哪些

第一是信用違約風(fēng)險，即互聯(lián)網(wǎng)理財產(chǎn)品能否實(shí)現(xiàn)其承諾的投資收益率。
第二是期限錯配風(fēng)險，即互聯(lián)網(wǎng)理財產(chǎn)品投資資產(chǎn)是期限較長的，而負(fù)債是期限很短的，一旦負(fù)債到期不能按時滾動，就可能發(fā)生流動性風(fēng)險。
第三是最后貸款人風(fēng)險。
盡管商業(yè)銀行也面臨期限錯配風(fēng)險、商業(yè)銀行發(fā)行的理財產(chǎn)品也面臨信用違約風(fēng)險與期限錯配風(fēng)險，但與互聯(lián)網(wǎng)金融相比的一個重要區(qū)別是，商業(yè)銀行最終能夠獲得央行提供的最后貸款人支持。
除上述傳統(tǒng)風(fēng)險外，中國互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品還面臨一系列獨(dú)特風(fēng)險：其一是法律風(fēng)險。
目前互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)尚處于無門檻、無標(biāo)準(zhǔn)、無監(jiān)管的三無狀態(tài)。
其二是增大了央行進(jìn)行貨幣信貸調(diào)控的難度。
其三是個人信用信息被濫用的風(fēng)險。
其四是信息不對稱與信息透明度問題。
其五是技術(shù)風(fēng)險。
綜上所述，既然中國互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)在起步階段就面臨如此之多的風(fēng)險，有關(guān)各方應(yīng)該在充分考慮潛在風(fēng)險的基礎(chǔ)上，推動互聯(lián)網(wǎng)金融的穩(wěn)步、可持續(xù)發(fā)展。

二、互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)險有哪些

第一是流動性風(fēng)險。
近年來，“第三方支付加基金類”的產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)，比如余額寶，但當(dāng)中也蘊(yùn)藏著期限錯配的風(fēng)險，也蘊(yùn)藏著貨幣市場波動、出現(xiàn)投資者大量贖回的風(fēng)險。
第二是信用風(fēng)險。
由于網(wǎng)上“刷信用”、“改評價”的行為仍然存在，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的真實(shí)性、可靠性會受到影響。
另外，部門互聯(lián)網(wǎng)平臺缺乏長期的數(shù)據(jù)積累，風(fēng)險計量模型的科學(xué)性也有待驗(yàn)證。
所以，在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域，信息不對稱依舊存在。
活躍的P2P平臺超過數(shù)百家，發(fā)生了部分平臺卷款跑路的風(fēng)險事件。
第三是聲譽(yù)風(fēng)險。
部分互聯(lián)網(wǎng)機(jī)構(gòu)用所謂的“預(yù)期高收益”來吸引消費(fèi)者，推出高收益、實(shí)則也有風(fēng)險的產(chǎn)品，但卻不如實(shí)揭露風(fēng)險，甚至誤導(dǎo)消費(fèi)者。
第四是信息泄露風(fēng)險。
互聯(lián)網(wǎng)金融的一大基礎(chǔ)，是在大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘和分析，對客戶行為進(jìn)行分析，但同時也對客戶信息和交易記錄的保護(hù)提出了巨大的挑戰(zhàn)。
一些交易平臺并未建立保護(hù)客戶信息的完善機(jī)制。
第五是技術(shù)安全風(fēng)險，即IT系統(tǒng)安全風(fēng)險。
由于互聯(lián)網(wǎng)金融依托的是計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)自身的缺陷、管理漏洞、計算機(jī)病毒、黑客攻擊等都會引起技術(shù)安全風(fēng)險。

三、互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)險主要表現(xiàn)在哪些方面

互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)險主要表現(xiàn)在三個方面：1、機(jī)構(gòu)法律定位不明，可能“越界”觸碰法律“底線”2、資金的第三方存管制度缺失，存在安全隱患3、內(nèi)控制度不健全，可能引發(fā)經(jīng)營風(fēng)險

四、互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)面臨四大風(fēng)險有哪些

法律監(jiān)管與保障的缺乏　　目前，P2P平臺的債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式和優(yōu)選理財計劃模式，就是亟須引起關(guān)注的互聯(lián)網(wǎng)金融涉嫌非法吸收公眾存款的行為。
　　模式創(chuàng)新契合難　　近年來，國內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)金融模式層出不窮，大部分因?yàn)榕c金融市場環(huán)境不相適應(yīng)，與客戶具體需求不相契合而遭遇失敗。
國內(nèi)一些互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)在模仿國外互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)模式時，由于主觀或客觀原因，發(fā)生扭曲和異化，無法取得如國外同類企業(yè)一樣的商業(yè)成就。
安全風(fēng)險涉及每個人。
　　另外，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺因技術(shù)缺陷在某些特殊時刻無法及時應(yīng)對短時間內(nèi)突發(fā)的大規(guī)模交易也會產(chǎn)生不良后果。
　　市場風(fēng)險是傳統(tǒng)金融體系固有的風(fēng)險。
作為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與金融領(lǐng)域結(jié)合的產(chǎn)物，互聯(lián)網(wǎng)金融的市場風(fēng)險有其獨(dú)特的一面。
藍(lán)皮書指出，由于便捷性和優(yōu)惠性，互聯(lián)網(wǎng)金融可以吸收更多的存款，發(fā)放更多的貸款，與更多的客戶進(jìn)行交易，面臨著更大的利率風(fēng)險；
互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)往往發(fā)揮資金周轉(zhuǎn)的作用，沉淀資金可能在第三方中介處滯留兩天至數(shù)周不等，由于缺乏有效的擔(dān)保和監(jiān)管，容易造成資金挪用，如果缺乏流動性管理，一旦資金鏈條斷裂，將引發(fā)支付危機(jī)；
網(wǎng)絡(luò)交易由于交易信息的傳遞、支付結(jié)算等業(yè)務(wù)活動在虛擬世界進(jìn)行，交易雙方互不見面，只通過互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系，交易者之間在身份確認(rèn)、信用評價方面就會存在嚴(yán)重的信息不對稱問題，信用風(fēng)險極大。
　　我國的互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展程度不高，大數(shù)據(jù)資源和大數(shù)據(jù)技術(shù)都沒有跟上模式創(chuàng)新與仿照，現(xiàn)有多種模式偏離“互聯(lián)網(wǎng)金融”核心。
社會信用體系還處于完善階段，較難依靠外界第三方力量對交易雙方的信用狀況進(jìn)行準(zhǔn)確評價。

五、網(wǎng)上金融風(fēng)險有哪些？

1. 從技術(shù)風(fēng)險來看，網(wǎng)絡(luò)金融的發(fā)展使得金融業(yè)的安全程度越來越受制于信息技術(shù)和相應(yīng)的安全技術(shù)的發(fā)展?fàn)顩r。
2. 第一，信息技術(shù)的發(fā)展如果難以適應(yīng)金融業(yè)網(wǎng)絡(luò)化需求的迅速膨脹，網(wǎng)絡(luò)金融的運(yùn)行無法達(dá)到預(yù)想的高效率，發(fā)生運(yùn)轉(zhuǎn)困難、數(shù)據(jù)丟失甚至非法獲取等問題，就會給金融業(yè)帶來安全隱患。
3. 第二，技術(shù)解決方案的選擇在客觀上造成了技術(shù)選擇失誤風(fēng)險，該風(fēng)險表現(xiàn)在兩個方面：一是所選擇的技術(shù)系統(tǒng)與客戶終端軟件不兼容，這將會降低信息傳輸效率；
二是所選擇的技術(shù)方案很快被技術(shù)革新所淘汰，技術(shù)落后將帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

六、互聯(lián)網(wǎng)金融存在的風(fēng)險有哪些？如何有效防范？